<object id="hbbtz"><form id="hbbtz"></form></object>
    <tr id="hbbtz"></tr>
    1. 城市
    2. 北京、
    3. 天津、
    4. 上海、
    5. 重慶、
    6. 河北、
    7. 遼寧、
    8. 吉林、
    9. 黑龍江、
    10. 內蒙古、
    11. 新疆、
    12. 甘肅、
    13. 寧夏、
    14. 陜西、
    15. 山西、
    16. 河南、
    17. 山東、
    18. 青海、
    19. 安徽、
    20. 浙江、
    21. 江蘇、
    22. 江西、
    23. 湖南、
    24. 湖北、
    25. 四川、
    26. 云南、
    27. 貴州、
    28. 廣西、
    29. 您所在的位置: 主頁 > 考試題庫 > 考前強化

      2021年二級建造師《建筑工程》章節沖刺預測試題第六套【案例三】

      [二級建造師考試網]權威發布2021年二級建造師《建筑工程》章節沖刺預測試題,涵蓋95%以上核心教材考點,更多二級建造師考試資料關注本站更新。

        事件1:甲施工單位將其編制的施工組織設計報送建設單位。建設單位考慮到工程的復雜性,要求項目監理機構審核該施工組織設計;施工組織設計經監理單位技術負責人審核簽字后,通過專業監理工程師轉交給甲施工單位。
        事件2:甲施工單位依據施工合同將深基坑開挖工程分包給乙施工單位,乙施工單位將其編制的深基坑支護專項施工方案報送項目監理機構,專業監理工程師接收并審核批準了該方案。
        事件3:主體工程施工過程中,因不可抗力造成損失。甲施工單位及時向項目監理機構提出索賠申請,并附有相關證明材料,要求補償的經濟損失如下:(1)在建工程損失26萬元;(2)施工單位受傷人員醫藥費、補償金4.5萬元;(3)施工機具損壞損失12萬元;(4)施工機械閑置、施工人員窩工損失5.6萬元;(5)工程清理、修復費用3.5萬元。
        事件4:甲施工單位組織工程竣工預驗收后,向項目監理機構提交了工程竣工報驗單。項目監理機構組織工程竣工驗收后,向建設單位提交了工程質量評估報告。
        問題
        1.指出事件1中的不妥之處,寫出正確做法。
        2.指出事件2中專業監理工程師做法的不妥之處,寫出正確做法。
        3.逐項分析事件3中的經濟損失是否應補償給甲施工單位,分別說明理由。項目監理機構應批準的補償金額為多少萬元?
        4.指出事件4中的不妥之處,寫出正確做法。
        參考解析:
        1.事件1中的不妥之處及正確做法。
        (1)不妥之處:甲施工單位將其編制的施工組織設計報送建設單位。
        正確做法:甲施工單位將其編制的施工組織設計報送監理單位。
        (2)不妥之處:施工組織設計經監理單位技術負責人審核簽字。
        正確做法:施工組織設計應經總監理工程師審核。
        (3)不妥之處:施工組織設計經審核簽字后,通過專業監理工程師轉交給甲施工單位。
        正確做法:施工組織設計經審核簽字后,由項目監理機構報送建設單位。
        2.事件2中專業監理工程師做法的不妥之處及正確做法。
        (1)不妥之處:專業監理工程師接收乙施工單位提交的深基坑支護專項施工方案。
        正確做法:乙施工單位作為分包單位,其編制的深基坑支護專項施工方案應經甲施工單位(施工總承包單位)報送項目監理機構。因此,專業監理工程師應接收甲施工單位提交的專項施工方案。
        (2)不妥之處:專業監理工程師接收并審核批準了深基坑支護專項施工方案。
        正確做法:根據《建設安全生產管理條例》規定,深基坑支護專項施工方案需經總承包單位技術負責人、總監理工程師簽字后方可實施。
        3.(1)在建工程損失26萬元的經濟損失應補償給施工單位,因不可抗力造成工程本身的損失,由建設單位承擔。
        (2)施工單位受傷人員醫藥費、補償金4.5萬元的經濟損失不應補償給施工單位,因不可抗力造成承、發包雙方人員的傷亡損失,分別由各自負責。
        (3)施工機具損壞損失12萬元的經濟損失不應補償給施工單位,因不可抗力造成承包人機械設備損壞及停工損失,由承包人承擔。
        (4)施工機械閑置、施工人員窩工損失5.6萬元的經濟損失不應補償給施工單位,因不可抗力造成承包人機械設備損壞及停工損失,由承包人承擔。
        (5)工程清理、修復費用3.5萬元的經濟損失應補償給施工單位,因不可抗力增加的工程所需清理、修復費用,由建設單位承擔。項目監理機構應批準的補償金額=(26+3.5)萬元=29.5萬元。
        4.事件4中的不妥之處及正確做法。
        (1)不妥之處:甲施工單位組織工程竣工預驗收。
        正確做法:應由總監理工程師組織工程竣工預驗收。
        (2)不妥之處:甲施工單位向項目監理機構提交了工程竣工報驗單。
        正確做法:總監理工程師組織工程竣工預驗收,對存在的問題,應及時要求承包單位整改;整改完畢由總監理工程師簽署工程竣工報驗單。
        (3)不妥之處:項目監理機構組織工程竣工驗收。
        正確做法:應由建設單位組織工程竣工驗收。
        (4)不妥之處:組織工程竣工驗收后,項目監理機構向建設單位提交了工程質量評估報告。
        正確做法:在總監理工程師簽署工程竣工報驗單的基礎上,提出工程質量評估報告,并應經總監理工程師和監理單位技術負責人審核簽字。

    30. 在線咨詢
      • 姓名:
      • 聯系電話:
      • 問題:
      精品国产欧美一区二区
      <object id="hbbtz"><form id="hbbtz"></form></object>
      <tr id="hbbtz"></tr>